Софийският апелативен съд отмени оправдателните присъди на бившите полицаи Георги Малински и Любка Гечева, привлечени към наказателна отговорност за действията си преди тежката катастрофа на Околовръстния път в София, при която загина френски гражданин.
Според обвинението Малински е получил 200 лева, за да не извърши проверка на Димитър Любенов, който е бил употребил алкохол и наркотични вещества. Вместо да бъде задържан или спрян от движение, Любенов продължил пътя си, а полицейският автомобил го ескортирал. Минути по-късно той предизвикал смъртоносната катастрофа.
С решението си от 17 септември 2026 г. Софийският апелативен съд призна Малински и Гечева за виновни за неизпълнение на служебни задължения. На Малински е наложено наказание от две години лишаване от свобода с отлагане на изпълнението, а на Гечева – една година лишаване от свобода с тригодишен изпитателен срок. Мотивите към присъдата предстои да бъдат публикувани. Решението не е окончателно.
Катастрофата на Околовръстния път
Инцидентът е от 25 септември 2022 г. Димитър Любенов управлявал „Порше Панамера“ със скорост около 195 км/ч при ограничение от 80 км/ч. По данни по делото в кръвта му са установени 1,73 промила алкохол, както и наличие на кокаин.
При удара загива 64-годишен френски гражданин, който пътувал със съпругата си към летището. Жената е тежко ранена, а пострадал е и шофьорът, който превозвал семейството. Те се връщали от почивка в Банско.
В отделното дело срещу Любенов Софийският градски съд го осъди на 18 години лишаване от свобода за умишлено причиняване на смърт при особено тежък случай. Съдът постанови и доживотно лишаване от право да управлява моторно превозно средство. Присъдата е постановена на първа инстанция и подлежи на проверка от горните съдебни инстанции.
Какво се е случило преди сблъсъка
В хода на разследването е установено, че малко преди катастрофата Любенов е бил спрян от патрул на столичното Шесто районно управление. В автомобила били полицаите Георги Малински и Любка Гечева.
Прокуратурата твърди, че Малински получил 200 лева, за да не провери водача за алкохол и наркотици и да не го задържи. Според обвинението двамата полицаи след това придружили Любенов по пътя.
Първоначално Любенов дал сведения пред разследващите органи, че е предал парите. В съдебната фаза обаче отказал да даде подробни показания, тъй като те биха могли да го уличат в собствено престъпление.
Ключови са показанията на свидетел, на когото Любенов се обадил преди катастрофата. По думите на свидетеля Любенов заявил, че се е „оправил с дежурните“, почерпил ги е и те ще го съпроводят.
Обвиненията срещу Малински и Гечева
Георги Малински е обвинен за получаване на подкуп, за неизпълнение на служебни задължения и за това, че не е оказал помощ и не е докладвал своевременно за катастрофата.
Любка Гечева не е обвинена за получаване на подкуп. Срещу нея са повдигнати обвинения за неизпълнение на служебни задължения и за неоказване на помощ след инцидента.
Според прокуратурата полицаите не са изпълнили основното си задължение да предотвратят по-нататъшното управление на автомобил от водач, който е бил пиян и дрогиран. Освен това обвинението твърди, че след катастрофата Малински и Гечева не са подали сигнал за действията си, за да избегнат отговорност.
Доказателствата за ескорта
По делото са анализирани записи от камери, заснели спирането на автомобила на Любенов, движението му и последвалата катастрофа. Разследването сочи, че патрулният автомобил е следвал Любенов, а след сблъсъка е извършил движение назад.
Софийският градски съд обаче прие, че не е доказано по несъмнен начин полицейската кола да е ескортирала Любенов. Първата инстанция се позова на експертизи, според които патрулът се е намирал значително зад автомобила и в локалното платно.
СГС не прие и тезата, че движението назад е било опит за отдалечаване от местопроизшествието. Според първоинстанционния съд автомобилът е могъл да се връща, за да излезе от локалното платно и да достигне до мястото на катастрофата.
Апелативният обрат
Прокуратурата протестира оправдателната присъда от 10 ноември 2025 г., като настоя апелативният съд да извърши самостоятелна оценка на доказателствата.
Софийският апелативен съд приема обратната теза – че двамата полицаи са оставили Любенов да управлява автомобила, след като са го спрели за проверка, и не са изпълнили служебните си задължения. Съдът приема за доказано и че след катастрофата не са докладвали своевременно за случилото се.
Така оправдателната присъда е отменена и са постановени условни наказания. По обвинението за подкуп мотивите ще бъдат особено важни, тъй като ще покажат как съдът е оценил показанията на Любенов, разказа на свидетеля и видеозаписите.
Корупция, безконтролност и човешка цена
Случаят показва какво може да последва, когато полицейският контрол бъде заменен от неформална услуга срещу пари. Въпросът не е само дали са получени 200 лева. Става дума за това дали служители на МВР са използвали служебното си положение, за да позволят на очевидно опасен водач да продължи движението си.
Ако присъдата бъде потвърдена, тя ще представлява съдебно признание, че бездействието на полицаите е било престъпно. Това обаче не означава, че те носят наказателна отговорност за самата смърт на френския гражданин. За катастрофата се води отделно производство срещу Димитър Любенов.
Присъдата на Софийския апелативен съд не е окончателна. До влизането ѝ в сила Георги Малински и Любка Гечева се считат за невиновни.
Свързани материали
- Натискът върху полицаи в Добрич и проблемите на вътрешния контрол
- Подкуп от 8000 евро и разследване за корупционни практики
- Когато институцията се превръща в частна услуга
- Корупционните скандали и институционалният разпад през 2026 г.
- Катастрофа край Смолян: водачът е освободен с „подписка“
- Самоуби се плезещият полицай
Източници: Lex.bg News, БНТ, БТА.