Имотите и полетите до Дубай, свързани в журналистическо разследване с хора от близкия бизнес кръг около Делян Пеевски, очертават мрежа от пътувания, дългосрочно пребиваване и луксозни наеми, която изисква институционална проверка. На 3 юли 2026 г. BIRD публикува данни от международния проект Dubai Unlocked за Венцислав Чолаков и Делян Денчев. Според разследването двамата са сред най-честите спътници на Пеевски по редовни авиолинии и разполагат със статут на резиденти в Обединените арабски емирства. Нито общите полети, нито наемането на имот са незаконни сами по себе си. Общественият интерес произтича от натрупването на връзки, финансови следи и въпроси за действителното ползване на активите.
Публикацията анализира данни и твърдения от журналистически разследвания. Те не представляват присъда и не установяват сами по себе си престъпление, пране на пари или скрита собственост. За всички посочени лица важи презумпцията за невиновност.
Какво показват имотите и полетите до Дубай
Според разследването на BIRD Венцислав Чолаков, бивш ръководител на „Булгартабак“, е пътувал с Делян Пеевски 132 пъти от общо 213 негови полета по редовни авиолинии между 2015 и 2022 г. Делян Денчев, свързан от разследващите с пловдивската цигарена фабрика „Юрий Гагарин“ и със заличеното дружество „Комсо Табако“, е посочен като втория най-чест спътник с 64 общи полета.
Данните за пътуванията са съпоставени с регистри за имоти, наематели и разрешения за пребиваване в Дубай. BIRD твърди, че Чолаков и Денчев са наемали апартамент и луксозни вили. За Денчев е описана вила с площ 611 кв. м в централен район, както и по-ранен наем на друг обект от 530 кв. м. Разследването поставя тези адреси в близост до райони, в които са установени други български лица и активи.
Резидентски статут и дългосрочна връзка с ОАЕ
По данни на международния проект Денчев има разрешение за дългосрочно пребиваване от 2013 г., подновявано четири пъти и валидно до 2033 г. За Чолаков е посочен статут на резидент от 2020 г., валиден до 2032 г., както и предходно разрешение през 2015–2016 г. Тези документи показват трайна връзка с емирството, но не доказват кой финансира престоя или кой фактически използва всеки имот.
Статутът на резидент е легален административен режим, достъпен при изпълнение на местните условия. Той не трябва да се представя като белег за престъпна дейност. В антикорупционен контекст значението му е доказателствено и сравнително: позволява да се съпоставят адреси, периоди, корпоративни отношения, пътувания и финансови транзакции. Едва пълната картина може да покаже дали има несъответствие с декларирани доходи, представителна власт или действителен собственик.
От съвместно пътуване до твърдение за близост
Честото пътуване на едни и същи лица е индикатор за продължително отношение, но не определя неговия характер. То може да бъде професионално, лично, логистично или смесено. Затова броят на полетите трябва да се проверява спрямо резервации, платци, цел на пътуването и съвпадащи корпоративни събития. Без тези данни всяко заключение за скрита собственост би било преждевременно.
Разследването отбелязва и адвокат Александър Ангелов, който според публикуваните данни е летял 24 пъти с Пеевски. В парламентарно изслушване бившият вътрешен министър Иван Демерджиев е говорил и за чартърни полети, купувани през адвокатска кантора. Чартърите не са включени в основната база за редовните линии. Това означава, че публичната картина може да е непълна и че институциите трябва да работят с първичните документи, а не само с медийни обобщения.
Кой е действителният ползвател на луксозния имот
Основният въпрос при наетите имоти не е формалното име в договора, а кой плаща и кой ги използва. В международните разследвания често се проверява дали наемателят действа за себе си или предоставя адрес и жилище на друго лице. Такова предположение трябва да бъде доказано чрез банкови плащания, кореспонденция, достъп до имота, разходи за поддръжка и свидетелски данни.
Имотите и полетите до Дубай създават проверима хронология. Ако датите на престоя съвпадат с договори, финансови операции или срещи, органите могат да търсят икономическа логика. Ако разходите са несъразмерни с официалните доходи, следва данъчна и финансова проверка. Но ако наемите са платени от доказани законни приходи и ползването съответства на договорите, това също трябва да бъде публично отчетено.
Връзката с „Булгартабак“ и финансовите доклади
BIRD свързва новите данни с по-ранни публикации за „Булгартабак“ и доклади на финансовото разузнаване на Лихтенщайн. Според медията тези документи описват високорискови банкови операции, свързани лица и дружества, регистрирани в Дубай. Подобни доклади са аналитични сигнали за риск и могат да предизвикат проверка, но не са равнозначни на съдебно установено пране на пари.
Тук ролята на българските органи е решаваща. НАП може да сравни декларирани доходи и разходи; ДАНС и финансовото разузнаване могат да проследят трансгранични потоци; прокуратурата може да изисква международна правна помощ при конкретни данни за престъпление. Комисията за противодействие на корупцията има значение само в рамките на законовата си компетентност и при наличие на връзка с лице, заемащо публична длъжност.
Защо Дубай е труден, но не невъзможен за проверка
Дубай дълго време привлича капитали чрез бързи сделки, висока степен на поверителност и международна мобилност. Това затруднява установяването на действителните собственици и произхода на средствата, особено когато активите се държат чрез дружества, роднини или формални наематели. Същевременно международните масиви от данни, автоматичният обмен на данъчна информация и правилата срещу изпирането на пари постепенно разширяват възможностите за контрол.
Журналистическият проект Dubai Unlocked показва силата на трансграничното сътрудничество: данни за собственост и наеми се комбинират с корпоративни регистри, декларации и архиви за пътувания. Но журналистите не разполагат с всички принудителни правомощия на държавата. Когато публикацията съдържа конкретни имена, адреси, периоди и площи, компетентните органи трябва да съобщят дали са започнали проверка, какъв е предметът ѝ и как е приключила.
Институционалният отговор не може да бъде мълчание
Предишните публикации от серията „Разкритията Дубай“ доведоха до проверки на НАП, но според BIRD резултатите са останали ограничени. Липсата на публично обяснение подхранва две еднакво опасни реакции: автоматично приемане на всяко журналистическо твърдение за доказана вина или пълно отхвърляне на данните като политическа атака.
Правилният отговор е документален. Институциите трябва да обявят кои лица и сделки попадат в компетентността им, дали са изискани данни от ОАЕ, установени ли са данъчни несъответствия и има ли основания за наказателно производство. Когато проверката приключи без нарушение, мотивираният резултат защитава и засегнатите лица. Когато има несъответствия, последиците трябва да бъдат еднакви независимо от политическата близост.
Извод: данните са начало, не присъда
Имотите и полетите до Дубай не доказват автоматично корупционна схема. Те дават конкретни следи, които могат да бъдат независимо проверени: 132 и 64 общи полета, дългосрочни разрешения за пребиваване, адреси и наеми на луксозни имоти. Общественият интерес е засилен от бизнес връзките и от предходни международни финансови сигнали.
Разследващата журналистика изпълнява задачата си, когато превръща подозрението в проверими въпроси. Държавата изпълнява своята задача едва когато отговори с документи, равен стандарт и мотивиран резултат. Случаят е част от обзора на корупционните скандали през 2026 г. и се свързва с анализа за задържането на Стоян Мавродиев и кредитите на ББР.
Основен източник: BIRD / Dubai Unlocked, международен проект с участието на OCCRP и журналисти от десетки медии. Допълнителен контекст: публични изявления пред Народното събрание и материали от разследващата серия. Още новини и обществени теми: e-news.bg.